一、關(guān)于古建筑的文物價(jià)值

　　我們保護古建筑，主要是保護它的文物價(jià)值，即保護它的歷史、科學(xué)和藝術(shù)價(jià)值。這些價(jià)值是通過(guò)現存的古建筑實(shí)體體現出來(lái)的。因此，保護古建筑的根本就是要保護現存的古建筑實(shí)體，具體地說(shuō)，就是要保護該建筑的形制、結構法式、構件質(zhì)地以及制作工藝。任何一個(gè)古建筑一經(jīng)破壞就不可能重建，它的文物價(jià)值也就隨之消失。

　　目前，在古建筑維修中往往對其所具有的文物價(jià)值認識不足，常有任意更換構件，彩繪一新、甚至改變建筑物原有的形制、結構等現象發(fā)生，從而造成對文物的破壞，這種破壞稱(chēng)之為保護性破壞。究其原因有如下幾種：（1）把文物建筑與現代建筑等同看待，認為既然修就應該徹底地修，以求煥然一新和一勞永逸，從而大動(dòng)干戈，大換構件。這種現象在宗教、旅游、園林等非文物部門(mén)使用的古建筑修繕時(shí)最容易發(fā)生；有時(shí)候是地方行政領(lǐng)導缺乏文物意識而進(jìn)行的不合理的干預而造成的。（2）認為古建筑的修建年代越早戛有價(jià)值，因此在修繕時(shí)往往把建筑的形制、結構、材料和制作工藝人為地統一到始建年代的狀況，從而造成對其后重修的古建筑的破壞。其實(shí)，這種"越早越有價(jià)值"的認識完全是對古建筑價(jià)值的誤解。一座經(jīng)多個(gè)時(shí)代重修的部分都具有文物價(jià)值，只是重要程度有所區別而已。（3）對新材料、新技術(shù)的迷信，濫用新材料、新技術(shù)。（4）修繕設計時(shí)用現代人的審美觀(guān)來(lái)看古建筑，對原有建筑的式樣和不合理的結構加以改動(dòng)。以上這幾點(diǎn)歸結起來(lái)，就是缺乏對古建筑文物價(jià)值的全面的認識。還有一種是由于有關(guān)人員知識貧乏、保護不當造成的，例臺建一些保護性的建筑物，從而改變了古建筑原有的環(huán)境，造成文物的風(fēng)化、腐蝕等破壞現象；在古建筑周?chē)矘?shù)、種草等環(huán)境綠化也有可能造成類(lèi)似的現象。

　　總之，我們進(jìn)行古建筑修繕、保護時(shí)，應牢牢記?。何覀儽Ｗo的不僅僅是古建筑本身，更重要的是通過(guò)這一實(shí)體體現出來(lái)的文物價(jià)值。一旦這一實(shí)體遭到破壞，其所具有的文物價(jià)值也就隨之消失，而且不可能再生產(chǎn)。

　　二、保持現狀與恢復原狀問(wèn)題

　　《中華人民共和國文物保護法》規定，古建筑"對不可移動(dòng)文物進(jìn)行修繕、保養、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則"。但在具體執行時(shí)各人對"原狀"的理解有所不同，歸結起來(lái)，大致存在有臺下看法：第一種看法是認為古建筑的原狀應該是指它始建時(shí)狀況，因此在進(jìn)行修繕時(shí)應該把后人改變或增加的部分予以取消，然后再按原來(lái)的面貌予以恢復。如果按這種辦法進(jìn)行維修就難免要造成保護性破壞，所幸的是我們文物部門(mén)持有這種觀(guān)點(diǎn)的人甚少。第二種看法是古建筑的原狀就是現存的狀況，應以現存實(shí)物的鑒定年代為準；現存的古建筑上保持的各個(gè)歷史時(shí)期的修建痕跡都是歷史記錄，都應加以重視，維修時(shí)應予以保留。我們所要做的工作就是日常的保養、加固維修等。第三種看法是在沒(méi)有充分依據的情況下要保存現狀；如果條件合適，即確實(shí)需要和依據充分，也贊成恢復始建時(shí)而貌。

　　對于"古建筑原狀就是始建狀況，因此維修時(shí)必須恢復其始建面貌"的觀(guān)點(diǎn)，本人不敢茍同?；謴褪冀ㄔ瓲畲笾掠袃煞N情況：一是依據不充分，恢復時(shí)僅是按當時(shí)的建筑風(fēng)格、特點(diǎn)進(jìn)行的。這樣恢復的建筑物已不是該古建筑 本身了，充其量只能算做一個(gè)仿古建筑而已。二是有充分的文字、圖件記載作為依據，按這些記載進(jìn)行復原。我認為，這們恢復的建筑雖然與原建筑很接近，但不管它如何做舊，始終還是現代所修建的建筑實(shí)體；這些恢復的部分不能算作文物，因為它被毀壞了仍可按其所依據的文字、圖件記載加以復原。而復原所依據的文字、圖件記載倒是可以作為文物加以保護。同理，某一古建筑若已完全毀壞，在其原建地點(diǎn)復原重建的建筑物，不管其依據充分與否，都只能是一座仿制品或復制品，而不是文物本身，因此，不應將此類(lèi)建筑作為文物加以保護。至于說(shuō)因為政治、宗教等方面的需要進(jìn)行的復原，若其意義不太大，應加以限制；若其意義大于古建筑所具有的文物價(jià)值，那么它就超越了我們所討論的文物保護的范疇。

　　古建筑的真正價(jià)值在于它所記錄下來(lái)的各個(gè)朝代修建時(shí)的建筑形制、結構法式、構件質(zhì)地以及制作工藝。在進(jìn)行修繕時(shí)對現存建筑實(shí)體的保護，應著(zhù)重于經(jīng)常性保養維護和加固工程；保護性建筑物和構筑物的修建應注意與文物和環(huán)境風(fēng)貌相協(xié)調，更不能破壞文物的保存環(huán)境。也就是說(shuō)，保存現狀是古建筑維修所要遵循的最重要的原則。

　　當然，保存現狀并不是說(shuō)一切都不能動(dòng)。首先，當古建筑的某些構件業(yè)已腐朽或損壞，如果不更換將要危及該文物的安全時(shí)，應根據原存的建筑特征予以修繕或局部復原，但所要恢復的原狀也應是該部分現存的修建年代的狀況。其次，在古建筑上附加的保護性建筑，如果會(huì )造成對文物的破壞或與文物的風(fēng)格不協(xié)調，應予以取消。第三，近現代增加的一些非建筑性或藝術(shù)性的東西，造成對文物本身或文物環(huán)境的破壞，應予以取消。就好似一件雕刻藝術(shù)品被人涂上墨水而面目全非，我們就應該將墨水清洗掉以恢復其本來(lái)面目。

　　總之，在保證文物安全的前提下，應盡量保存古建筑的現狀；如果古建筑有危險而需要修繕或局部復原時(shí)，所要恢復的原狀也應以現存實(shí)物的鑒定年代為準。

　　三、整舊如舊還是整舊如新

　　在進(jìn)行古建筑修繕時(shí)，是否需要作舊這一問(wèn)題，目前還是看法不一。整舊如舊還是整舊如新呢？我認為應根據不同的情況加以區別對待。

　　1.對古建筑進(jìn)行整體裝修，使之煥然一新，這是封建時(shí)代修繕者所要達到的目的，因為當時(shí)還不是把古建筑當作文物看待--這種做法也就無(wú)可非議了。然而，時(shí)至今日仍有許多古建筑由于某種需要而被裝修的"煥然一新"；這實(shí)際上是對古建筑的破壞，嚴重損害了古建筑的文物價(jià)值。例如，現在有許多地方為了表示對革命領(lǐng)導人的尊重而將其故居裝修一新，甚至加進(jìn)了現代氣息，給人以豪華的感覺(jué)；然而，參觀(guān)者看了之后，往往會(huì )發(fā)出這樣的感嘆："怎么ⅩⅩⅩ在那么困難時(shí)期還住這樣豪華的房子？這不是脫離群眾嗎？"這樣，它所具有的教育意義豈不是完全變了樣？

　　2.新更換的構件應該適當作舊，以求得與周?chē)薪ㄖ膮f(xié)調。但應當通過(guò)建檔、立碑等方式加以說(shuō)明，構件本身也應具有某些不太顯眼的標志。作舊時(shí)還應注意不可改變構件原有的質(zhì)地。

　　3.油飾彩畫(huà)不但具有裝飾作用，對木質(zhì)還有保護作用。由于經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后它就會(huì )自然褪色、脫落，為了保持其所具有的兩種作用，就應該予以重新彩繪。在重新彩繪時(shí)應嚴格按其原有的材料、制作工藝和風(fēng)格特征進(jìn)行。由于它會(huì )自然褪色，一般不需要作舊而順其自然；且如果作舊，勢必改變原有的材料。

　　4.作為藝術(shù)品存在的壁畫(huà)、雕塑等，我認為不存在作舊問(wèn)題，因為根本就不應該對其進(jìn)行修飾。任何形式的修飾都有損于藝術(shù)品本身所具有的價(jià)值。因此，我們所要做的是保護，而不是修飾或修復。只有當某些藝術(shù)品破裂為數塊時(shí)可以將其粘接起來(lái)，以求得整體的藝術(shù)效果。

　　5.為了保證古建筑的安全而增加的保護建筑或構件，一般不需要作舊；如果作舊，則魚(yú)目混珠，反而不好。不過(guò)這些附加建筑或構件應力求與其所保護的古建筑的風(fēng)格保持協(xié)調，不要造成對古建筑的環(huán)境風(fēng)貌的破壞。至于附加建筑或構件的顯露與否，我認為不是主要問(wèn)題。

　　四、新材料、新技術(shù)的使用問(wèn)題

　　使用新材料、新技術(shù)的目的就是要更好地保護古建筑，保護其文物價(jià)值。

　　新材料的使用不是替換原材料，而是補強或加固原材料、原結構。例如，古建筑的某個(gè)構件有所損壞時(shí)，首先我們不應當用新材料（如水泥、鋼筋等）來(lái)替換原材料，而應考慮用灌注黏合劑，使用金屬材料加固等辦法將原材料保存下來(lái)；用與原材料質(zhì)地相同的構件更換舊構件只是在不得已的情況下使用。對于一些具有可逆性（即可以拆除而不損壞文物）的新材料（如金屬材料）的使用可以提倡，因為它既可起加固作用，又不破壞原材料的質(zhì)地，在有更好的辦法或更優(yōu)良的材料時(shí)，還可在不破壞文物的情況下將其拆除。對于一些不具可逆性的材料（如化學(xué)物質(zhì)）的使用，應十分慎重，經(jīng)過(guò)實(shí)驗取得成功經(jīng)驗后才能使用；若不是十分必要時(shí)，也不應使用。

　　新技術(shù)的應用大多不會(huì )改變文物本身，又能減少勞動(dòng)量，減輕勞動(dòng)強度和加快速度，應予以提倡。但為了保持原有的工藝效果，部分工序還應使用傳統的工藝技術(shù)。例如，木、石構件表面的處理和油飾彩畫(huà)等，使用新技術(shù)很難達到原有的工藝效果，因此，還是以傳統手工做法處理為好。